¿Google tendría que pagar por los contenidos que indexa?

Image by michperu via Flickr

Leo en online.com que Microsoft va a pagar por indexar el contenido de las empresas de Rupert Murdoch, fundamentalmente medios de comunicación, es el dueño de 20th Century Fox, FOX Broadcasting Company, Speed, Daily Telegraph, News of the World, The Sun, The Times, New York Post, The Wall Street Journal, Dow Jones, HarperCollins Publishers, AmericanIdol.com, hulu.com, IGN Entertainment, MySpace…

Si Google no paga no podrá indexar dicho contenido ni mostrarlo.

¿Hasta que punto Google debería pagar o tiene la obligación de no indexar determinado contenido público? ¿Ganará algo Microsoft y Murdoch? ¿Perderá algo Google? ¿Es tan sólo un movimiento empresarial

Me imagino a Google como una caja negra a la que pasas una búsqueda y devuelve una serie de enlaces de interés. ¿Dónde está el problema?
Desconozco cualquier implicación legal, pero desde mi punto de vista no acabo de entender esa exigencia.

De todos modos el tiempo coloca a cada uno en su sitio, y tanto medios de comunicación como buscadores están encontrando su sitio... ¿cómo quedará el panorama final?
Me parece que no debemos esperar mucho a la vista del descenso de ingresos por publicidad en los medios. Por otro lado Google no pone problemas para dejar de indexar ese contenido.

Artículos relacionados y referencias

• Microsoft dispuesto a pagar por el contenido Online (ver en Google Sidewiki)
• La tentación del modelo Murdoch-Bing para los medios
• Y si Google perdiera su calidad y cantidad
• Murdoch busca un pacto con Microsoft para vaciar Google de sus contenidos
• Microsoft y Murdoch contra Internet: un análisis de escenarios
• News Corp Sites 'To Be Removed From Google' (news.sky.com)
• Murdoch barters Google links for Microsoft cash (blogs.ft.com)
• Even with Microsoft pact, Murdoch can't go it alone (dailyfinance.com)

Read More

Ejemplos de uso de la Web 2.0

Image by Daniel F. Pigatto via Flickr

Ahora que el centro de TODO es el usuario, ¿cómo es posible que grandes empresas no sepan aprovecharse de ello? Hay métodos que han cambiado, y parece mentira que haya empresas que todavía no sean concientes. No estamos hablando de pymes sino de Microsoft, Google y Apple.

Microsoft presentó hace unos días su nuevo buscador Bing. Para ello convocó a unas decenas de periodistas de los principales medios de comunicación.
Por otro lado, el mismo día Google presentaba Google Wave. En este caso Google hizo la presentación a 4.000 programadores. Lo mismo ocurrió con Apple y su keynote de unos días después; que también presentó a un gran número de programadores.

¿Qué significa todo lo anterior?
Pues que cuando queremos presentar un producto o servicio orientado a los usuarios, debemos hacer lo posible para que llegue la mejor visión del producto al usuario final.

¿Cómo hacerlo?
En primer lugar hacer la presentación a las personas indicadas: periodistas, programadores, directivos o aquellas personas oportunas. En el caso de Microsoft, Google y Apple muy probablemente los usuarios más interesantes para las empresas e incluso para los propios usuarios sean los programadores.

Además, esto permitirá a las empresas que los programadores potencien de forma espectacular tanto la difusión de la noticia como la mejora e incremento de las funcionalidades del producto o servicio presentado.

Por todo lo anterior, desde mi punto de vista, Microsoft comete un error al no hacer presentaciones específicas a otro tipo de usuarios como programadores o empresas de cara al aprovechamiento del producto.

Google y Apple sí han sabido comunicar por el canal correcto sus productos de cara a llegar al usuario final con la mejor presentación de producto posible, con el apoyo inconsciente (por haber contado "conmigo") a esta difusión.

Read More

Blogs corporativos: ¿de qué tipo? ¿cuántos?

Image via CrunchBase

Hasta ahora había pensado en el Blog Corporativo como el Blog de la Empresa, es decir, el que se publica en Internet para consulta de los usuarios en general.
Existen otro tipo de Blogs corporativos que son los Blogs de la Intranet (IntraBlogs ;).
Los IntraBlogs son blogs orientados a los empleados de la Empresa y cuyo objetivo es proporcionar información y formación de los productos y servicios ofrecidos por la empresa.

Desconozco ejemplos de éxito o fracaso de los IntraBlogs, pero parece que existen empresas que los utulizan y con éxito: por ejemplo Microsoft.
Esto lleva a preguntarme ¿qué condiciones mínimas deben darse para crear Intrablogs?

• Un número elevado de empleados
• Dispersión de los empleados
• Necesidad de transmitir información periódica

Read More

¿Qué es "Cloud Computing"? Ventajas e inconvenientes

"Cloud computing" (la traducción a español podría ser "computación en la nube") es una tendencia tecnológica que permite a las empresas y a los usuarios almacenar sus datos en los servidores de Internet en lugar de en su propio PC.

El usuario sabe que sus datos están en la "nube" (Internet), aunque desconoce exactamente en qué servidores está la información.

El usuario sabe que con conexión a Internet dispone de forma inmediata de acceso a sus datos: fotos, documentos, vídeos, archivos de audio entre otros.

La conexión a Internet puede ser en cualquier lugar: hogar, trabajo, aeropuerto, casa de un amigo, ciber-café u otros muchos sitios con conexión.

"Cloud computing": TODO disponible desde cualquier lugar !

Esto supone para las empresas y los usuarios un ahorro importante de costes al no tener la necesidad de disponer de una gran infraestructura para escalar la plataforma, tanto a nivel de hardware como de servicios.

También hay personas en contra, por ejemplo Richard Stallman se ha manifestado en contra del "cloud computing", ya que, según él, se deja en manos de terceros aspectos claves del desarrollo de un negocio.

Ventajas

1. Ahorro de costes en infraestructura.
   
2. Toda la información disponible con conexión a Internet.
3. La información disponible desde cualquier lugar.
4. No es necesario hacer copias de seguridad ("nunca está de más";) en otros dispositivos.

Inconvenientes

1. Dependiendo de la conexión, puede ser lento el acceso a los datos desde las aplicaciones.
2. Desarrollos y disponibilidad está en manos de terceros. Bien es cierto que en pymes y usuarios este problema es menor.
   

Artículos relacionados con "Cloud computing"

• Today's Forecast: Cloudy [Vía NewsWeek en inglés]
• Cloud computing [Vía Wikipedia en inglés]
• Guía práctica para trabajar en la nube [Vía Soitu.es]
• Cloud Computing Definition du Jour
• Cloud Computing: The Last Definition You'll Ever Need
• The future of the cloud
• Windows Azure
  

Read More

Windows Live y Gmail serán proveedor de OpenId

Image via Wikipedia"OpenId tendrá su año en 2008". Esto es lo que se decía hace un año, pero no ha sido así. La adopción de OpenId como estándar para la identificación en Internet está siendo más lenta de lo previsible.

La adopción de OpenId es más lenta de lo previsible teniendo en cuenta el apoyo de grandes empresas tecnológicas como son: Google, Microsoft, Yahoo, IBM, Verysign, Wordpress, AOL. En castellano, WeblogsSL.

También existen sitios importantes que finalmente no lo aceptan: Facebook, Digg, Gmail o soporte en Firefox3.

Ahora OpenId recibe el apoyo de Microsoft: las cuentas Windows Live Id también serán cuentas OpenId (artículo en inglés); y el apoyo de Gmail (artículo en inglés).

Windows Live Id dispone de 450 millones de cuentas.

El anuncio en el blog de desarrollo de Windows Live y en el blog de Google Code indica que durante 2009 se podrá utilizar una cuenta de Windows Live y de Gmail en cualquier servicio que admita usuarios OpenID y esté actualizado a la versión 2.0.

Microsoft y Google adoptan OpenId como proveedores, pero no como consumidores. Esto quiere decir que podremos utilizar las cuentas Windows Live y Gmail en otros sitios, pero no cuentas OpenId de otros proveedores en las webs de Microsoft y Google.

De todas formas es un gran impulso de Microsoft y Google a OpenId como estándar de identificación en la web.

Con este apoyo, definitivamente OpenId es un servicio de autenticación que debería estar disponible en el login de la Comunidad Virtual de una empresa.

La gran asignatura pendiente es la Usabilidad, barrera que sigue existiendo para el usuario común y sobre la que merece la pena estudiar el informe de Yahoo recientemente publicado.

Noticias de interés

• Windows Live Id como proveedor de OpenId
• El correo de Gmail como cuenta OpenId
  
• El año de OpenId. Tendencia 2008
• OpenId recibe el apoyo de Microsoft, Google, Verisign e IBM
• Your Gmail Account is Now An OpenID
• Google is Now an OpenID Provider
• Windows Live to become an Open ID provider

Read More

Google Chrome: el nuevo navegador web de código abierto de Google

Image via CrunchBase
Vía google.dirson.com

Google acaba de publicar su navegador web "Google Chrome". Aunque está en la "fase beta infinita de Google", parece que funciona bien.
La velocidad de navegación es impresionante. Falta incluir Extensiones o Addons.

Intuitivamente pienso que el perjudicado va a ser Internet Explorer de Microsoft. Mi razonamiento es que el navegador no es una aplicación crítica para una empresa. ¿Por qué voy a pagar por ella? Hasta ahora sólo existía Firefox y en el mundo empresarial era totalmente desconocido... era el navegador de los frikis ;) pero ahora Google Chrome da el paso... y eso sí lo entendemos todos, tanto particulares como empresas: conocemos a Google y vemos que también es gratis como muchas otras aplicaciones de Google que puedo ya estar utilizando, como el Google Docs vs Microsoft Office vs OpenOffice.

Tras comentar el tema con un compañero, el resultado decía que el perdedor sería Firefox.
El razonamiento era el siguiente: la gente utiliza Firefox ("los frikis") seguro que instalará Google Chrome ya que quiere probarlo y quedarse con el mejor. En el caso de empresas (cuya implantación de Internet Explorer es numerosa) no se preocuparán de cambiar el navegador, como mucha preocupación actualizarán la versión de Internet Explorer, pero no lo abandonarán.

¿Cuál será el razonamiento acertado? ¿Podrían ser los dos?

Actualización sep-2008:

Noticias de actualización sep-2008 y oct-2008

• Web 2.0: Google Chrome To Support Add-Ons (J. Nicholas Hoover/InformationWeek)
• Entrada en el blog de Mozilla-Hispano hablando de Google Chrome
• Google Chrome pronto soportará extensiones y scripts [Vía Genbeta]

Read More

Equipt, el software por suscripción de Microsoft ya es una realidad

Vía Genbeta de Yirá Albornoz el 5/07/08

Microsoft acaba de lanzar Equipt, un paquete de software por suscripción que en su tiempo se conoció por el nombre de Albany. Al contratar una suscripción a Equipt podremos usar Microsoft Office 2007 y Windows Live OneCare durante un año hasta en 3 computadores por el precio de 69 dólares. Al adquirir esta suscripción también vincularemos el software con un Windows Live ID, por lo que tendremos acceso a servicios como Office Live Workspace que nos permitirán conectar el trabajo que realizemos en los diferentes equipos.Además Equipt viene con software de Windows Live, como Photo Gallery, Mail, Writer, Messenger, etc.

Se trata de un paquete enfocado a usuarios domésticos, y a raiz de eso la edición de Office incluída es Hogar y Estudiantes, la cual viene sólo con Word, Excel, PowerPoint y OneNote (un programa para tomar y organizar notas y apuntes). Outlook no está incluído, y su lugar es ocupado por las aplicaciones y servicios gratuitos de Windows Live.

Si no renovamos la suscripción de Equipt el software seguirá en nuestro computador, pero entrará en modo de funcionalidad reducida (similar al modo básico en el que entran las copias de Windows Vista que no han sido activadas). OneCare seguirá funcionando, pero ya no recibirá más actualizaciones, y Microsoft Office sólo nos proporcionará funciones de visualización, no de edición. En tanto, los servicios de Windows Live, como son gratuitos, seguirán funcionando como si nada hubiera pasado.

La mayor ventaja de Equipt es que mientras paguemos el costo de "alquiler" dispondremos de la última versión siempre. Además el precio de este pack es sumamente conveniente, ya que la suscripción de OneCare por sí sóla cuesta 49 dólares al año, por lo que por 20 euros más estamos obteniendo Microsoft Office para usarlo en varios PCs.

En Microsoft señalan que este producto va dirigido a los usuarios que usan Microsoft Office, pero que se quedan en versiones antiguas por que no quieren pagar por un upgrade. Por ejemplo aquellos personas que dicen "¿Porqué comprar el Office 2007 si con el 2003 tengo suficiente?".

Sin embargo, no deja de ser un poco errada la estrategia de enfocar este producto sólo a los estudiantes y usuarios domésticos, sobre todo considerando que el modelo de software por suscripción es mucho más adhoc con las necesidades de las empresas y negocios, para quienes la contratación de productos como Equipt seguramente redundaría en un importante ahorro de costos (suponiendo que actualmente estén pagando por licencias de Microsoft Office). Y de hecho, son generalmente las empresas quienes se quedan en versiones antiguas tanto de Office como de Windows para gastar menos dinero.

De ser exitosa la modalidad de software por suscripción a lo mejor podríamos ver cambios en el modo como se calendarizan y desarrollan las nuevas versiones de las aplicaciones de Microsoft, ya que muy probablemente se reduciría el plazo entre una versión y otra, y se empezaría a apostar más por pequeños upgrades periódicos antes que en grandes lanzamientos cada 4 años.

Vía | Paul Thurrot
Enlace | Microsoft Equipt

Read More

AdCenter Analytics, la apuesta de Microsoft para competir con Google Analytics

Vía Genbeta de Yira Albornoz el 6/06/08

Image via CrunchBase

Que Google le lleva un abismo de ventaja a Microsoft en lo que a publicidad online se refiere es algo que todos tenemos muy claro. Pero Microsoft insiste en potenciar a su sistema de publicidad AdCenter mediante la incorporación de AdCenter Analytics (anteriormente conocido como Gatineau), una herramienta para analizar las estadísticas de tráfico y conversión de los sitios web.

Se trata de un sistema de estadísticas que ha sido construido en base a la tecnología de la empresa canadiense DeepMetrix (adquirida por Microsoft a mediados del 2006), y después de probarlo durante unos meses puedo decir que tiene suficientes prestaciones como para competir con Google Analytics, a pesar de que todavía tiene algunas cosas por mejorar.

AdCenter Analytics destaca por presentarnos las estadísticas en gráficos 3D más faciles de asimilar que los de Google. Podemos ver en una misma vista los datos graficados por días, semanas y meses. También se incluye una visualización de "Treemap" (imagen de abajo) en la que cada página es representada por un cuadrado cuyo tamaño varía de acuerdo a las visitas que reciba (también podemos especificiar otra variable), mientras que su color cambiará según otro parámetro que establezcamos (por ejemplo, porcentaje de abandono). De este modo podemos ver en una misma imagen tanto la cantidad de visitas, como también la "calidad" de estas mismas. Esta misma visualización también se puede usar para analizar los enlaces entrantes y otros elementos.

Las funciones para desmenuzar las conversiones de los anuncios publicitarios parecen ser similares a las de Google Analytics, pero no he podido analizarlas a fondo ya que para probarlas es necesario agregar publicidad de AdCenter en un sitio web, la cual solo esta disponible en EE.UU., Canadá y el Reino Unido. En el resto de las funciones AdCenter Analytics es un poco inferior a su par de Google, pero es de esperarse que se agreguen más herramientas de análisis de aquí a que salga la versión definitiva. Otro punto en el que la utilidad de Microsoft resulta ser inferior es en la interfaz, la cual es muy lenta y está mal organizada. Mientras en Google Analytics disponemos de un panel en donde ver varios elementos de un vistazo, acá tenemos que ir explorando las estadísticas una por una.

Pero AdCenter Analytics también nos da gratas sorpresas, ya que no sólo nos dice cuantas visitas ha tenido nuestro sitio web, cual ha sido el porcentaje de abandono, o el tiempo promedio que han permanecido los usuarios, sino que también nos revela datos demográficos, como el género, la edad y hasta la ocupación laboral de nuestros visitantes. Esto es posible gracias a que AdCenter Analytics utiliza los datos de los perfiles de los usuarios que hayan iniciado sesión con un Windows Live ID.

Al contrario de lo que podría creerse, esto no supone una violación a la política de privacidad de Windows Live, ya que la información se entrega en forma de dato disociado (la información no permite identificar individualmente a los usuarios). Es decir, no se le dice al webmaster algo como "Pedro Ramírez visito tu web, el tiene 25 años, es hombre, trabaja en el rubro de la construcción y su correo es pedro-ramirez@hotmail.com", sino más bien algo como "el 60% de los visitantes de tu web son hombres y el 20% tienen entre 30 y 40 años". De todas maneras la información que obtenemos tampoco es del todo exacta, ya que es muy probable que haya una gran cantidad de personas que ingrese a nuestra web sin haber iniciado sesión con un Live ID (en mi caso ese tipo de visitantes nunca fue inferior al 60%).

Además hay que tener en cuenta que existen muchas personas que mienten al crearse un Live ID, y esto también puede afectar la exactitud de las estadísticas en mayor o menor grado, dependiendo del dato sobre el que se nos esté informando (casi nadie miente con respecto a su sexo, pero muchas personas no revelan su ocupación laboral, por lo que este último dato tenderá a ser poco exacto). Pero de todas maneras es preferible tener esta inexacta estadística demográfica a no tener nada. Además esta información es muy valiosa en el campo de la publicidad online, ya que permite crear campañas segmentadas hacia públicos específicos.

AdCenter Analytics se encuentra actualmente en fase de beta privada, puediendo acceder a él todos aquellos que hayan recibido una invitación, o que posean con anterioridad una cuenta en Microsoft Advertising. Si deseas probar este servicio puedes inscribirte en una lista de espera desde esta dirección.

Enlace | Microsoft AdCenter Analytics

Read More

¿Qué es OpenOffice?: una suite ofimática gratuita al nivel de MS Office

Source: WikipediaOpenOffice (http://www.openoffice.org) es una suite ("la suite") ofimática open-source que incorpora procesador de textos, hojas de cálculo, presentaciones, gráficos y base de datos.

Sin duda es la más extendida y la que hace frente a Microsoft Office.
De cara a pequeñas y medianas empresas (pymes) es sin duda una muy buena opción gratuita.
Además, OpenOffice lee y escribe en distintos formatos de ficheros que permite intercambiar información entre distintas plataformas de software de oficina, por lo que existe compatibilidad con Microsoft Office.
Las herramientas que componen OpenOffice son: Writer, Calc, Impress, Draw y Base.

La actualización de la herramienta es constante en cualquiera de los servicios que ofrece lo que permite tener una herramienta actualizada. Un ejemplo de mejoras en la última versión publicada de OpenOffice 2.4:

• presentación de gráficos
• selección rectangular en Writer
• soporte para exportar en el estándar PDF/A orientado a la conservación de documentos
• Calc permite arrastrar y soltar selecciones, e incorpora una utilidad para partir texto de las celdas en varias columnas
• permite cambiar el lenguaje para corrección ortográfica de las palabras señaladas en el menú contextual
• en Impress se han activado las extensiones para transiciones de diapositivas.

Otras herramientas online alternativas a Microsoft Office y OpenOffice.org son:

• Google Docs: sin duda la competencia más dura con una herramienta online
• gOFFICE
• Zoho: más que una suite ofimática típica incluye muchas más herramientas (p.e. gestor de proyectos)
• ThinkFree

Servicio interesante complementario: Microsoft Office Microsoft Office Live Workspace

Noticias relacionadas

• Alternativas online a Microsoft Office
• Publicado OpenOffice 2.4
• Open XML
  

Read More

Microsoft Research lanza 3 proyectos

Vía OJObuscador el 6-mar-2008.

Tres han sido los proyectos que ha lanzado Microsoft Research, que pueden ayudar y facilitar la búsqueda a internautas.

• SearchTogether es un plugin para Internet Explorer que permite realizar búsquedas de forma grupal haciendo búsquedas múltiples de forma colaborativa.
• CoSearch permite búsquedas colaborativas, muy adaptado a terminales móviles.
• Searchbar es una sidebar para tu navegador que permite tener una herramienta múltiple e histórica.

Leer el texto en la web: Microsoft Research lanza 3 proyectos

Read More

Sincronizar Google Calendar con Microsoft Outlook con una herramienta oficial

Noticia de google.dirson.com

La herramienta 'Google Calendar' (y, en general, toda la suite ofimática vía web de 'Google Docs') aspira a que los usuarios lo utilicemos a través de nuestro navegador web y desde cualquier dispositivo (tanto desde el PC como desde el móvil). Y es que, de hecho, existe una versión móvil de 'Google Calendar' en 'google.com/calendar/m' y de 'Google Docs' en general en 'docs.google.com/m'.

Sin embargo, la realidad es que ni 'Google Calendar' ofrece todas las funcionalidades de las que dispone por ejemplo 'Microsoft Outlook', ni su popularidad es la misma que la de la herramienta de Microsoft, que es utilizada por muchísimos usuarios a la hora de organizar su agenda diaria. Por ello, Google acaba de lanzar hace unas horas 'Google Calendar Sync' una aplicación para MS Windows que, instalado en el PC donde se tenga 'Microsof Outlook' e introduciendo el usuario y contraseña de la cuenta de Google, permite sincronizar los datos entre éste y 'Google Calendar' en todas las direcciones posibles: importar los eventos de 'Microsoft Outlook' hacia 'Google Calendar', importar los datos de 'Google Calendar' hacia 'Microsoft Outlook', o incluso sincronizar ambas aplicaciones para que todos los eventos estén en las dos.

Lo cierto es que ya existían varias herramientas, no desarrolladas por Google, que realizaban estas tareas (puedes hacer esta búsqueda). Pero parece que se ha estado intentando evitar esta sincronización de datos con una herramiena de Microsoft con la que se quiere competir, hasta que la evidencia de que su popularidad era muy notable ha hecho que se decida pensar en el usuario, el cual podrá ahora por ejemplo trabajar con su agenda de Outlook en el PC de su oficina, y consultarla desde cualquier sitio a través de 'Google Calendar' vía web.

Sincronizar Google Calendar con Microsoft Outlook con una herramienta oficial

Read More